dnes je 28.3.2024

Input:

Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 1964

15.2.2023, , Zdroj: Verlag Dashöfer

4.1.7.1.7.7
Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 1964

Mgr. Martin Hošek

[Právo dovolat se neplatnosti ujednání o času plnění]

Ustanovení navazuje na úpravu v § 1963, přičemž obsahuje následky, které by mělo jednání učiněné v rozporu s tímto ustanovením. Představuje též implementaci směrnice Evropského parlamentu a rady 2011/7/EU.

K odst. 1

Sjednají-li si strany obchodního vztahu splatnost v rozporu s § 1963 odst. 2 nebo 3 a současně je takové jednání vůči věřiteli zvláště nevýhodné, tak má věřitel právo se dovolat neplatnosti příslušného smluvního ujednání. Důsledkem neplatnosti ujednání o splatnosti je přímá aplikace úpravy uvedené v § 1963 odst. 1.

Sjednání delší splatnosti než zákon umožňuje, není automaticky zvláště nevýhodné (věřitel tedy nemá možnost se dovolat neplatnosti příslušného ustanovení vždy). Pro posouzení, zda je sjednaná splatnost pro věřitele zvláště nevýhodná, bude nutné vždy zkoumat konkrétní aspekty daného závazku. O splatnost zvláště nevýhodnou vůči věřiteli by se například nemuselo jednat, když by se strany dohodly na zvýšení ceny za převáděné zboží právě z důvodu, že dojde k prodloužení splatnosti.

Obdobně přistupuje komentované ustanovení i k ujednáním odchylujícím se od zákonné výše úroku z prodlení nebo o náhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky.

K odst. 2

Pokud si strany ujednají v rámci vztahu dle § 1963

Nahrávám...
Nahrávám...