dnes je 16.4.2024

Input:

Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 1927

15.9.2022, , Zdroj: Verlag Dashöfer

4.1.7.1.3.2
Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 1927

Mgr. Martin Hošek

[Integrita plnění]

Komentované ustanovení se týká alternativních závazků, kdy dlužník může svůj dluh více než jedním způsobem (na základě dohody stran nebo vyplývá-li to z povahy plnění).

K odst. 1

Tato právní úprava navazuje na zákaz změny způsobu plnění v § 1926 odst. 3 a doplňuje, že dlužník není oprávněn plnit část jednoho a část jiného (způsobu) plnění. Volba způsobu plnění se totiž činí ve vztahu k celku. Výše uvedené platí obdobně i pro věřitele, který není oprávněn po dlužníkovi požadovat něco jiného, než plnění celku dle provedené volby.

K odst. 2

Nastane-li nemožnost plnění před volbou způsobu plnění, tak má strana, jíž přísluší právo volby způsobu plnění, možnost zvolit některou variantu ze zbývajících možností. Nelze dovodit, že by z tohoto důvodu celý závazek zanikl. Složitější situace nastává, stal-li

Nahrávám...
Nahrávám...