Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2002

 Nahoru[Odstoupení při podstatném porušení]

K odst. 1

Ustanovení řeší možnost odstoupení od smlouvy v případě jejího podstatného porušení. Neuplatní se však v případech, na které dopadá zvláštní úprava: § 1977 a § 1978 – odstoupení z důvodu porušení smlouvy prodlením, § 1980 – prodlení u plnění fixního závazku, vedoucí k jeho zániku se stejnými účinky, jako by věřitel od smlouvy odstoupil, § 1923 – právo odstoupit od smlouvy jako jeden z nároků z vadného plnění (u jednotlivých smluvních typů např. § 2106 u smlouvy kupní či smlouvy o dílo), § 2006 – zánik závazku z důvodu následné nemožnosti plnění (plnění není nemožné, lze-li dluh splnit za ztížených podmínek, s většími náklady, s pomocí jiné osoby nebo až po určené době).

Do věcného rozsahu komentovaného ustanovení proto dopadají až ostatní případy, které lze kvalifikovat jako podstatná porušení. Půjde tak v praxi zejména o případy nesplnění jednorázového závazku spočívajícího v povinnosti zdržet se určitého jednání nebo strpět výkon určitého zásahu do práva. Pojem "podstatné poručení" je definován obecně jako takové porušení povinnosti, o němž strana porušující smlouvu již při uzavření smlouvy věděla nebo musela vědět, že by druhá…