č. 256/2004 Sb. NSS; Celní řízení: celní režim uskladnění zboží v celním skladu

Žalovaný dne 24. 10. 2001 zamítl žalobcovo odvolání směřující proti rozhodnutí Celního úřadu Břeclav ze dne 7. 6. 2001, kterým správní orgán I. stupně žalobci jako deklarantovi nepropustil zboží z celního režimu uskladňování v celním skladu do celního režimu volného oběhu.

Žalobce proti rozhodnutí žalovaného podal u Krajského soudu v Brně žalobu, v níž namítal, že důvodem nepřijetí celního prohlášení nemůže být dodatečné nepředložení zboží, jestliže celní úřad v době podání celního prohlášení k propuštění zboží do režimu volného oběhu z režimu uskladňování nepožádal o fyzické předložení zboží. Tento požadavek nemůže být vznášen dodatečně. Celní úřad podle žalobce nepostupoval v souladu s § 106 celního zákona.

Krajský soud v Brně žalobu zamítl.

Zásadní a právně relevantní skutečností je zjištění žalobcem nezpochybněné, že předmětné zboží bylo celními orgány propuštěno do žalobcem navrženého celního režimu uskladňování v celním skladu. Podání celního prohlášení je projevem deklarantovy vůle navrhnout předmětné zboží k propuštění do příslušného režimu. Podáním celního prohlášení potvrdil žalobce jako deklarant správnost…